Арбитражный суд Челябинской области вынес интересное решение (от 26 ноября 2014 года по делу № А76-22260/2014), в котором высказал позицию по вопросу о полномочиях налоговых органов в процессе осуществления реструктуризации задолженности по пени и штрафам перед областным бюджетом. Суд пришел к выводу, что: «налоговый орган в рамках данной реструктуризации обеспечивает ее техническое сопровождение, не будучи наделен властно-распорядительными полномочиями». Весьма спорная позиция.

Интересное дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы по вопросу пересмотра кадастровой стоимости земельных участков в отношении прошлых периодов, т.е. задним числом (что повлекло налоговые последствия для налогоплательщика в виде уплаты налогов, пени и штрафов на сумму 171 776 760 руб).

Арбитражный суд Республики Карелия в Решении от 16 декабря 2014 года по делу № А26-3514/2014 сделал интересный вывод.

«Анализ  положений статьи 346.13 НК РФ показывает, что  вновь зарегистрированный налогоплательщик может принять решение о применении УСНО и выбрать объект налогообложения в    течение пяти дней со дня его постановки на налоговый учёт.  Запрета на изменение в пределах указанного срока как своего решения о применении УСНО, так и об избранном объекте налогообложения, Кодекс не содержит. Соответственно, у налогоплательщика есть право в пределах пятидневного срока со дня его постановки на налоговый учёт изменить объект налогообложения».