Суд не может отменить принятые им обеспечительные меры, если ничего не изменилось с момента их принятия.

В рамках рассмотрения дела № А40-225226/21-170-1435 суд пришел к выводу, что не предоставление ответчиком документов не позволило истцу применить нулевую ставку НДС и поставить данную сумму НДС к возмещению из бюджета. Срок для возмещения данной суммы НДС истек. Эта сумма составляет убытки истца, подлежащие возмещению ответчиком. Таким образом, суд взыскал с поставщика налоги, которые уплатил налогоплательщик. Уплаченные налоги взысканы как убытки, возникшие по вине поставщика.

Cовпадение ip-адресов не является решающим аргументов в пользу налогового органа.

Оплата по результату исключает для вас опасность того, что адвокат будет втягивать клиента в бесперспективный судебный процесс. Готовность работать по результату подтверждает тот факт, что подавляющее большинство судебных процессов для моих клиентов заканчивается положительно.

Представляю Вашему вниманию образец возражений на акт налоговой проверки.

Ошибка в номере заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов не препятствует применению вычета по НДС

Налогоплательщики часто сталкиваются с необоснованным отказом в возмещении НДС, уплаченного на таможне. В таком случае единственным способом защиты их прав является обращение в арбитражный суд после соблюдения процедуры досудебного обжалования решения ИФНС в вышестоящий налоговый орган. Предлагаю ознакомиться с моей положительной практикой по этому вопросу. Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2018 года показывает, что существуют положительные перспективы для обжалования отказа в возмещении НДС в таких случаях.

Представляю образец возражений на исковое заявление на примере трудового спора, который закончился в пользу моего клиента.

Представляю образец жалобы в Управление ФНС России.

Что, если в акте налоговой проверки отсутствуют доводы, которые приведены в решении?